如果日本政府真的期待“不可逆”地解決這一問題，就不應該再次赤裸裸地反對“慰安婦”資料申遺，損壞自己的形象，而應該靜觀其成，以此向世人表明日本已有所長進

本報記者 黃瑩瑩 發自北京

蘇智良，上海師範大學教授、世界“慰安婦”資料申遺中國首席專家。

2015年，蘇智良教授作為首席專家，參與了中國“慰安婦”檔案申請世界記憶名錄的工作。日前，作為世界“慰安婦”資料聯合申遺中方首席專家，蘇智良接受了《國際先驅導報》專訪。

民間合作更有利于聯合申請

《國際先驅導報》：去年中國單獨對日軍“慰安婦”檔案的申遺遺憾落選，這次為什麼會選擇聯合申遺？

蘇智良：我多次呼籲對“慰安婦”檔案進行聯合申遺。基于一些原因，上次中國對“慰安婦”檔案進行了單獨申遺。由于日本政府的幹涉和反對，甚至要求修改聯合國教科文組織的規則，再加上“慰安婦”制度的推行不僅僅是在中國，在亞洲其他日軍占領地區都存在過，所以去年11月份聯合國教科文組織的專家委員會建議聯合申遺。我們這次也是響應了這樣一個号召和意見，跟其他國家的相關組織聯合起來共同申遺。

Q：我們注意到，這次參與聯合申遺的組織來自多個國家和地區，這麼多民間組織是怎麼聯合在一起的？

A：這次有關“慰安婦”資料的申遺行動，是由來自中國、韓國、菲律賓、印尼、東帝汶等國家和地區十多個民間團體和機構聯合提出的。以往的申遺多由國家或政府層面主導，但是要将十幾個國家和地區的官方聯合起來，幾乎是不可能的，尤其是日本政府肯定不會同意。以民間團體的形式，更加有利于聯合申請。

過去20多年間，關于“慰安婦”問題有很多國際活動。通過這些活動，各個組織之間都有了聯系，并在“慰安婦”問題的調查、研究、援助等方面有過很多合作。這次這些組織都不是臨時召集起來的，實際上每年都會碰到，都是有過長期合作的組織。

将日軍“慰安婦”相關文獻申請世界記憶名錄，其目的是拒絕遺忘，将這些彌足珍貴的曆史文獻和資料永久留存，以推進人類對“慰安婦”制度的反省、思考與批判，同時保護日軍“慰安婦”受害者的名譽和尊嚴，防止歪曲曆史。公正記錄和評價日本的侵略曆史，有助于避免悲劇的重演。

向聯合國提交了2744份材料

Q：為了這次聯合申遺，主要做了哪些準備工作？

A：這次聯合申遺的準備時間差不多有一年。這次聯合申遺主要由韓國方面來協調，去年在首爾成立了聯合申遺秘書處，負責申遺相關工作的組織和協調。韓國女性家族部曾經參與過申遺工作，但是去年12月日韓簽訂了關于“慰安婦”問題的協議，韓國政府受到了一些壓力，因此韓國政府就不再介入這個事情，現在都是由民間團體來做。

一年來，我們共同召開了幾次非公開會議，主要是讨論各個組織提供哪些材料，以及申請書的起草事宜等。5月份，各個國家和地區的民間團體代表在首爾舉行了聯合申遺的簽約儀式。

Q：這次申遺主要提交了哪些材料？

A：目前我們向聯合國教科文組織提交了共2744份材料，主要分為兩個部分，即“慰安婦”曆史檔案和“慰安婦”調查及抗争活動的文獻。曆史檔案部分，包括戰争期間及戰後戰犯審判使其所産生的公共文書、私人文書等。各個國家和地區都提供了一些，其中主要是中國大陸提供的材料，大多來自一些檔案館。這些檔案主要是戰争時期形成的，也有一部分是戰後日軍戰犯的口供，都是比較權威和确鑿的證據。

調查及抗争活動文獻部分，包括各地“慰安婦”受害者的相關調查資料、戰片、圖畫及作品、就醫記錄等文獻，以及各國民衆參與的受害者支援以及人權恢複運動等資料。從1992年起，韓國“慰安婦”受害者及其支持者每周三都會前往日本駐韓國大使館前集會抗議，至今已持續24年。這樣的抗争史在世界曆史上也是罕見的，值得被人類永遠銘記。

接下來的“鬥争”将會非常激烈

Q：接下來将如何繼續推動申遺工作？

A：按照流程，聯合國教科文組織對提交的材料進行受理登記後，将由專家對相關材料和檔案進行審核，審核後專家會提供意見和建議，今年年底前後會反饋給各申請組織。申請組織根據專家的意見，補充或調整文獻材料或申請書的表達方式。不出意外的話，明年春天遞交補充及調整的材料，明年秋天教科文組織召開專家委員會，最後确認哪些可以進入世界記憶名錄。

有一些計劃暫時不便公開，因為我們的對手是日本政府，它會千方百計地進行阻撓，可以預見的是，接下來的“鬥争”将會非常激烈。

日韓兩國在去年12月28日達成“不可逆”地解決“慰安婦”問題的協議。如果日本政府真的期待“不可逆”地解決這一問題，就不應該再次赤裸裸地反對“慰安婦”資料申遺，損壞自己的形象，而應該靜觀其成，以此向世人表明日本已有所長進。